с Тайчиком

Читая Хэрриота

Почитал тут Дж. Хэрриота, ту самую "О всех созданиях - больших и малых", про которую не раз слышал от ветеринарных врачей, как они в детстве читали и вдохновились.
Ну, что сказать? Я в очередной раз рад тому, что живу в свою эпоху, а не на век раньше. Автор честно пишет о том, что ему пришлось работать в таких условиях и такими средствами, которые сейчас просто непонятны. Как минимум, до антибиотиков. Для нас сейчас нереально представить себе, что это такое: жизнь без антибиотиков. Пожалуй, хуже другое: ветеринарные врачи (интересно, кстати, а человеческие?) были вынуждены работать буквально на глазок: ни УЗИ, ни рентген ни разу не упоминаются за всю книгу. Анализы - буквально несколько раз. Как же они тогда диагнозы-то ставили?
Но ведь и сам подход очень сильно изменился. Чего только стоит история о том, как наши ветеринары приобретали лекарства у местного, как бы его назвать-то, в общем, местного продавца лекарств, который сам к ним приезжал и предлагал то или иное. Сейчас бы этого продавца лекарств обоснованно посчитали шарлатаном, а сама по себе подобная продаже лекарств и "лекарств", к счастью, невозможна. Но и врачи хороши: принялись назначать "новое лекарство", даже не поинтересовавшись составом! Это вообще как так можно? Уж не говоря о клинических испытаниях, проверках эффективности и безопасности и многом, многом другом.
А история, где наш герой временно заменяет небогатого городского ветеринара? Вот принесли к нему попавшую под машину собаку, а у него (точнее, в вет.кабинете, где он временно вёл приём) и лекарств-то подходящих нет. Ну что стоило отправить хозяев в аптеку за лекарствами?
Конечно, книга шокирует разностью эпох с первой же истории болезни. То, что сейчас - показания к экстренной операции, тогда было показаниями к эвтаназии в её доступном варианте, увы. А лечить ложную беременность таблеточками?..
Зато, важная фоновая информация: ветеринарные врачи боролись за то, чтобы не пустить на территорию родного острова бешенство. Как мы знаем, получилось.
Проблемы местами напоминают современные российские реалии: владельцы животных не доверяют ветеринарным врачам, обращаются слишком поздно; у владельцев непродуктивных домашних животных (кошек и собак, проще говоря) - низкая культура содержания этих животных, намного хуже по сравнению с животными продуктивными (скотом). Им не делают прививок, их кормят со стола, их выпускают на самовыгул, где они попадают в неприятности.
Но для меня особый интерес представляло понятно что. И одна такая история там появилась. Автор замечательно рассказал мне о том, что в те годы в Великобритании система работы с безнадзорными домашними животными была лучше, чем в современной России. Заодно эта история демонстрирует опасности самовыгула или безнадзорности для животных. Приведу из неё большие цитаты.
Collapse )
Итак, самое главное: уже в те годы в Великобритании существовал обязательный безвозвратный отлов безнадзорных животных, причём вполне гуманный. Смотрите: собаки сидели в конурах при полицейском участке. То есть, их отлавливали живыми, без травм, содержали и кормили в ожидании, что может объявиться хозяин. А если не объявится, безболезненно усыпляли (а не травили, не убивали током, как в середине ХХ века в Советском Союзе). Заметили, как долго их содержали? Аж целых 10 дней. М-да. Нам бы так.
с Тайчиком

Что за?..

Удивительно, но мне пришло системное сообщение, что я не писал целый год, и не снести бы дневник в архив. Странно, я посещаю его чуть не каждый день, читаю, пишу...
А ещё я не заметил, как этот самый год прошёл. Посмотрел - а ведь и правда.
с Тайчиком

Спасибо, доктор Сакс, за удалённую диагностику!

Спасибо, доктор Сакс, за удалённую диагностику. Даже с того света  передал привет.

"Имя известного исследователя синдрома Туретта, доктора Абуззахаба, имеет такую притягательную силу,так стойко «вживляется», что даже используется для диагностики этого заболевания (иногда больные с синдромом Туретта это имя, правда, переиначивают, вероятно, для усиления экспрессивности, говоря, к примеру, «Абуззахуззахаб»). «Тяга» к необычным именам и словам, равно как и ко всему необычному, проявляется, естественно, не только у людей с синдромом Туретта. Анонимный автор мнемотехнического текста «Ad Herennium» еще две тысячи лет назад отметил, что тяга эта является естественной потребностью разума, стремящегося к фиксации различных явлений."

Одно из примечаний к истории "Жизнь хирурга" в книге "Антрополог на Марсе" Оливера Сакса.
Две недели уже хожу и напеваю: Абузза-хузза-хаб.

Отдельно, конечно, забавно, что человек именно с такой фамилией взялся исследовать не что-нибудь, а именно синдром Туретта. В общем, ещё один шикарный экземпляр в мою коллекцию.

(Ассоциация людей с синдромом Туретта была основана в 1971 г. Ее адрес: 42–40 Bell Boulevard, Bayside, NY 11361. С представителями Ассоциации можно связаться по телефону (718) 224-2999 или (800) 237-0717. - оттуда же)
чингисхан с коктейлем

Фильм "Страшные сказки"

Мне внезапно, кто бы мог подумать, захотелось написать про просмотренный недавно фильм. Мы тут смотрели "Страшные сказки". В процессе - я бы не сказал, что нам было приятно и интересно, я думал, что фильм улетит в категорию "мне не понравилось и не оставило о себе впечатлений". Во всяком случае, при просмотре главной присказкой к разговору у нас было: "Как мучительно смотреть, как люди делают глупости". Впрочем, "когда же это мучение, наконец, закончится" - тоже не раз звучало. А потом я захотел что-то уточнить, полез читать, что пишут люди, и вот тогда с огромным удивлением обнаружил, что мои впечатления разительно отличаются от всех остальных. Большинство людей поняли сюжет местами с точностью до наоборот по сравнению со мной! Потому решил записать.

Особых разночтений не возникло только по первой сюжетной линии, с королевой, которая никак не могла забеременеть, потом магическим способом родила, и вся вот эта история с близнецами. Почти всё и без меня сказали, и что мужа она не пожалела, и что им с королём надо было бы просто попробовать заняться сексом, и что она его, видимо, так достала, что он и умереть не пожалел. И про то, что с ребёнком так отношений не построишь, и какая несправедливая женщина эта королева, и про ревность. Но всё-таки она удержалась и не убила брата-близнеца своего сына. Чего я не понял, так это, почему этот самый близнец со своим братом не объяснился, почему он уезжает. И да, принц вырос хорошим мальчиком, не воспользовался подвернувшейся возможностью и не сбежал из дворца в удачный момент)

Начало второй сюжетной линии мы вовсе пропустили, потому что отчего-то ожидали, что три истории будут показаны раздельными кусками, а не общим сюжетом. В результате вообще не поняли, что вот это - тоже король, только другой страны. Мы решили, что этот мужик - любовник овдовевшей и, видимо, скучающей королевы, и всех придворных дам заодно. Ведёт себя нагло, домогается в том числе нежелающих того женщин, да ещё и королём себя называет. Но вот в этой истории почему-то никто не написал того, что увидел я. Почему никому не жалко двух старушек? А по-моему, очень хорошо видно, как им страшно, и они не знают, как им быть в этой дурацкой ситуации. Их жалко, да. Мы, кстати, ещё и не поняли до самого конца, что они сёстры, думали, что любовницы, уж очень они себя характерно ведут. И как одна не спала и переживала, когда вторая ушла на ночь к королю, ничем не могла помочь и не знала, чем всё кончится. Оставшуюся дома Эмму было едва ли не жальче. Впрочем, Дору самодур-король (кто-то его пожалел) вообще вышвырнул из окна.

А тот мужик, который согласился на предложение Эммы? Он ведь согласился её убить по её просьбе только потому, что поверил, что она сестра королевы. Что, по его мнению, будет, когда об этом узнает королева? Он взял в оплату украшения, дорогие, именные, королевские - а ничего, что их нельзя будет продать, т.к. сразу ясно, откуда они?

А третья история - мы опять сначала не поняли, что это за идиот. Оказалось, тоже король. И вовсе он не идиот, просто сумасшедший учёный. Почему-то всем смешна история с блохой, но, как я вижу, блоха была частным случаем, а вообще он просто был увлечён естественными науками, экспериментами и т.д., и необходимостью управлять государством явно тяготился. Единственное, в чём соглашусь - действительно, дочкой он совсем не занимался, в результате выросла бестолочь со сказками в голове. И да, это тот самый случай, когда король-папаша, если уж не хотел выдавать дочку замуж, мог бы придумать что-нибудь ещё. Например, объявить второй тур. Или просто заявить, что он, как мужик и король, хозяин своего слова: захотел - дал, захотел - назад забрал.

А вот дальше - почему-то все считают, что всё случившееся потом есть хорошо. Я так не думаю. Вайолет хотела, чтобы муж её любил? _Этот_ муж её любил, и, скорее всего, любил бы всю жизнь, и на руках её носил (в буквальном смысле). Я понимаю, что ей хотелось светской жизни, но говорила она о чём? Вот чего просила, то и получила. Почему он убил семью бродячих циркачей? Злодей? Да нет, они же похитили его прекрасную жену, и он её спасал. Он же не знал, что она сама сбежала, она ему об этом не говорила. Эту историю мы смотрели, то и дело спрашивая - "Вайолет, тебе не стыдно?" или "Вайолет, почему за твою глупость должны платить жизнями чужие люди?" А все почему-то считают, что молодец, Вайолет. Но муж-то её чем провинился? Мы, вообще-то, до последнего думали, что у них всё будет хорошо. И я понимаю, конечно, почему её папаша быстренько отрёкся от трона в пользу дочери: наконец-то он сможет отдавать своё время науке, а не нудным управленческим делам, но то-то будет счастья в государстве с такой правительницей, необученной, не понимающей жизни, с романтическим ветром в голове.

В общем, обеих старух (особенно Дору) и мужа Вайолет мне было искренне жаль, а нормальный человек там попался только один, да и тот в эпизодической роли: тот мужик, который, услышав про сестру королевы, порекомендовал старушке вернуться домой и попросить сестру не оставлять её одну без присмотра, явно ведь из ума выжила бабулька.

Вот, кстати, я так и не знаю, почему лесная ведьма сделала то, что сделала. Нет, ясно, что она просто пожалела Дору и попыталась утешить её, как придумала. Но почему не сказала ничего, как с этим быть? Из-за чего именно новообретённая молодость покинула Дору через несколько дней? По-моему, это тема ответственности за свои действия: уж если берёшься кого-то опекать, надо доводить дело до ума.
на пляже

Старый долг №2

Не очень старый, несколько лет ему всего.

Откуда в беллетристике на не помню, каком языке, при описании быта жителей не помню, опять же, какой страны взялась водка? Если её по смыслу там вряд ли могло быть (страна не та, времена не те, экономическая ситуация не та, чтобы те герои покупали импортный алкоголь)?
Это ещё проще. Оказывается, это может быть ошибка перевода! Я тут как-то своими глазами увидел два разных перевода одного художественного текста. В одном второстепенные герои (дело было в США) пили виски. А в другом - водку! Понятно, что пили они виски, но зачем же переводчик так поиздевался над своими читателями? Нет ответа, но есть факт.
с Тайчиком

Старый долг №1

Очень старый.

Как может быть так, что в некоем зведении (например, больнице, монастыре и т.д.) живёт один-два кота, и при этом там регулярно травят кошек?
Оказывается, очень просто. Они считают, что вот этот конкретный зверь - их, и его берегут. А остальных им почему-то не жалко. Технически выполняется просто: на время потравы "своего" кота где-нибудь закрывают. Впрочем, никто не гарантирует, что однажды он тоже не отравится чисто случайно, по недосмотру.

Почему это вообще получается? А потому что "умные" люди с большим удовольствием подбрасывают ненужных им животных в подобные места в надежде, что там о них как-нибудь позаботятся. В особенности, если видят, что при заведении уже живёт какое-то количество животных: вроде бы, эти бегают, плюс-минус один зверь - невелика разница. Но заведение не может существовать с неопределённо большим и увеличивающимся числом прибившихся к нему безнадзорных животных. А отлова ещё надо добиться, да и не у всех в голове существует такая концепция. Вот и убивают, как умеют.

Кстати, это одна из неустранимых черт так называемой "программы стерилизации бездомных (собак) с выпуском их потом обратно на улицу". Проверено, и не только в России, что там, где уже есть некоторое количество безнадзорных животных, туда несознательные граждане подбрасывают ещё. Где нет никого - выбрасывают меньше.
дровень

"Не танцует" (с) (Оксана, гид)

Я кое-что понял. Читал тут правила посещения одного мероприятия: что пишет о себе заведение, в котором будет мероприятие, а также правила посещения заведения (да, я всегда читаю такие вещи). Пишут про себя, что они одни из лучших, все дела, любимы публикой... Да и правила вроде бы все понятные, разумные, ничего лишнего. Но читаю - и мне неприятно. Ощущаю какое-то напряжение, как будто я не клиент, желающий получить услугу за свои деньги, а словно в старосоветском ЖЭКе нахожусь. Задумался, отчего у меня такое неприятие возникло?


А очень просто всё оказалось. Все правила - про обязанности посетителей, а также что посетителям разрешено и что запрещено. Ну и похвальба в собственный адрес. И преимущества всяких ВИП-вариантов. И ни слова (!) наподобие "будем рады видеть вас у себя, приходите", "спасибо, что выбрали нас", "постараемся доставить вам удовольствие", "у нас вам будет удобно"... Ну да, как же я мог забыть...
И ещё один момент: я однажды проходил мимо этого заведения в день, когда там проводилось какое-то мероприятие. И обратил внимание на посетителей с билетами, изнывающих в очереди на вход. Вот неужели нельзя как-то организоваться, чтобы избежать очередей? Наверное, можно, если в принципе поставить перед собой такую задачу.


Был бы хоть малейший выбор (то есть, если бы нужное мне мероприятие можно было посетить без посещения этого заведения), конечно, я бы не пошёл и не понёс им свои деньги. И ведь самое неприятное - не одни они такие. Специально посмотрел на сайте другого заведения, которое в прошлые годы принимало такое мероприятие. То же самое: за ваши деньги мы вас пустим, если вы будете строго соблюдать наши правила, мы такие все из себя замечательные. И получается не "мы хотим и можем доставить вам радость" (читай: несите свои деньги нам, а не конкурентам, у нас в-а-м будет лучше), а "мы так хороши, что, так и быть, примем у вас ваши же деньги". Тьфу. Когда же у нас научатся нормально относиться к клиентам?
Лучше в сауну сходить: там это понимают и клиентам рады.
чингисхан с коктейлем

Относительно балета

Вот этого: http://www.classicalballet.ru/ballets/legenda/video/

Я правильно понимаю, что там, во второй части, показывается то, что порой наблюдают биологи? Как стайные животные (птицы в том числе) иногда принимают в свою стаю особь, принадлежащую к другому виду, и помогают ей выжить? Это я про момент из второй части, где Гадкого Утёнка зимой приняли в свою стаю вороны.
с Тайчиком

Клематисы в срезке

Оказывается, из обычного клематиса, годами растущего в саду, можно делать удивительно изящные букеты. Да и если приглядеться, не такие уж обычные эти цветочки.
Как красиво!